+7 (903) 862 82 82Более 95% выигранных дел
Профессиональный юрист по арбитражным делам Ирина Волкова
Ведение дел возможно в городах: Москва, Липецк, Воронеж, Тамбов, Белгород, Рязань, Орел, Тула, Брянск и других городах Центрального региона.
«Арбитражный процесс имеет свои правила игры, особенности и подводные камни. Ведение дела требует не только базовых правовых знаний, но и стратегического мышления и опыта. Именно по этой причине я специализируюсь в данной области судебных споров»

Преимущества частного юриста при ведении арбитражных дел

Индивидуальный подход к решению вашего спора и вашей проблемы.
Гибкий график — мы встречаемся, когда это удобно именно вам.
Умение предвидеть действия противника – профессиональный подход юриста.
Квалифицированная помощь за разумные деньги.
Возможен выезд для встреч и участия в судебных заседаниях в любой город Центрального региона (Москва, Липецк, Воронеж, Тамбов, Белгород, Рязань, Орел, Тула и другие).

Преимущества арбитражного процесса

Документы подаются в суд в электронном виде через систему «Мой арбитр»
Дело рассматривается за два судебных заседания: предварительное и основное
Все акты публикуются на сайте арбитражного суда в кратчайшие сроки
Есть возможность моментально выстроить стратегию по делу, поскольку доступ к документам моментальный
В случае выигрыша судебного процесса, вы сможете
вернуть затраты на оплату услуг юриста за счет проигравшей стороны

Что входит в стоимость услуг по ведению дела

1Полное изучение обстоятельств дела (анализ документов и судебной практики)
2Выработка стратегии, анализ возможных вариантов для клиента
3Претензионная работа (при необходимости)
4Подготовка письменной позиции по делу (исковое заявление, отзыв на иск)
5Наложение обеспечительных мер — залог успеха для клиента (грамотно и вовремя сделать это в арбитражном процессе крайне важно)
6Сбор доказательств для обоснования позиции по делу
7Представление интересов клиента
в суде
8В случае обжалования решения суда первой инстанции
– подготовка апелляционной и кассационной жалобы

Успешные кейсы

  • Кейс №1
  • Кейс №2
  • Кейс №3

Цель

Взыскание оплаты в сумме 7, 5 млн. по договору поставки продукции между московским покупателем и одним из крупных поставщиков минеральных вод по Липецкой области.

Особенность

Договор поставки предусматривал оплату по факту получения продукции от поставщика. Однако, в связи с тяжелым фин. положением оплата в предусмотренный договором срок не поступила на р/c моего клиента.

Проделанная работа

  • было принято решение проводить досудебные переговоры с московским должником;
  • юрист выехал в Москву лично;
Время с момента обращения до результата: 1 мес. — первый платеж, остальные по графику — в течение 5 месяцев.

Результат

В ходе переговоров (медиация) было подписано соглашение о рассрочке платежа сроком на 6 мес. Без обращения в Арбитржный суд. Клиент получил всю сумму долга с рассрочкой платежа. Предприятие-должник уже находилось в тяж. фин. положении, был риск остаться без оплаты долга в принципе.

Цель

Взыскание задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 958 715 рублей

Особенность

Договор аренды имел силу передаточного акта, от контрагента не поступало письменных уведомлений о прекращении договора в одностороннем порядке

Проделанная работа

  • предприняли меры по наложению ареста на имущество должника в качестве обеспечительных мер;
  • исполнительный лист был направлен в банк должника, минуя службу судебных приставов
Время с момента обращения до результата: 3 месяца

Результат

АС Свердловской области удовлетворил иск в полном объеме. Мой клиент получил 4 958 715 рублей на свой расчетный счет.

Цель

Признание недействительным решения УФАС о нарушении Обществом ч. 1 ст. 14 ФЗ «О конкуренции».

Особенность

Нарушение по мнению УФАС выразилось в получении преимуществ Обществом перед др. хоз. Субъектами (рынок телекоммуникаций)

Проделанная работа

  • анализ рынка телекоммуникаций
  • анализ судебной практики и подготовка выигрышной стратегии по данному вопросу
Время с момента обращения до результата: 4 месяца

Результат

Мой клиент получил решение Арбитражного Суда, которое полностью отменяет решение УФАС о признании Общества виновным в нарушении антимонопольного законодательства.
  • Кейс №1

  • Цель

    Взыскание оплаты в сумме 7, 5 млн. по договору поставки продукции между московским покупателем и одним из крупных поставщиков минеральных вод по Липецкой области.

    Особенность

    Договор поставки предусматривал оплату по факту получения продукции от поставщика. Однако, в связи с тяжелым фин. положением оплата в предусмотренный договором срок не поступила на р/c моего клиента.

    Проделанная работа

    • было принято решение проводить досудебные переговоры с московским должником;
    • юрист выехал в Москву лично;
    Время с момента обращения до результата: 1 мес. — первый платеж, остальные по графику — в течение 5 месяцев.

    Результат

    В ходе переговоров (медиация) было подписано соглашение о рассрочке платежа сроком на 6 мес. Без обращения в Арбитржный суд. Клиент получил всю сумму долга с рассрочкой платежа. Предприятие-должник уже находилось в тяж. фин. положении, был риск остаться без оплаты долга в принципе.
  • Кейс №2

  • Цель

    Взыскание задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 958 715 рублей

    Особенность

    Договор аренды имел силу передаточного акта, от контрагента не поступало письменных уведомлений о прекращении договора в одностороннем порядке

    Проделанная работа

    • предприняли меры по наложению ареста на имущество должника в качестве обеспечительных мер;
    • исполнительный лист был направлен в банк должника, минуя службу судебных приставов
    Время с момента обращения до результата: 3 месяца

    Результат

    АС Свердловской области удовлетворил иск в полном объеме. Мой клиент получил 4 958 715 рублей на свой расчетный счет.
  • Кейс №3

  • Цель

    Признание недействительным решения УФАС о нарушении Обществом ч. 1 ст. 14 ФЗ «О конкуренции».

    Особенность

    Нарушение по мнению УФАС выразилось в получении преимуществ Обществом перед др. хоз. Субъектами (рынок телекоммуникаций)

    Проделанная работа

    • анализ рынка телекоммуникаций
    • анализ судебной практики и подготовка выигрышной стратегии по данному вопросу
    Время с момента обращения до результата: 4 месяца

    Результат

    Мой клиент получил решение Арбитражного Суда, которое полностью отменяет решение УФАС о признании Общества виновным в нарушении антимонопольного законодательства.

Схема работ

  • Я могу вам перезвонить через кнопку справа или оставьте заявку
  • Бесплатно изучаю ваши документы
  • Оцениваю ситуацию
    и озвучиваю стоимость
    моих услуг
  • Заключаем соглашение
    о сотрудничестве
  • Решаем проблему
Нажмите на кнопку.
Я смогу с вами связаться ровно через 30 секунд.

...или воспользуйтесь формой

Прикрепить файл
(если файлов несколько, то объедините их в один архив)
Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных.

Рассмотрение и анализ документов БЕСПЛАТНО.
Ответ в течение 2–3 часов после вашего запроса

Волкова Ирина

«Большинству своих клиентов я не рекомендую судиться самостоятельно, без поддержки грамотного и профессионального юриста. В каждом деле важен профессионализм, а в арбитражной юриспруденции – это основное. Закон не терпит суеты и неточностей. Любая ошибка, даже самая незначительная, на взгляд обывателя, в суде может привести к необратимым последствиям»

+7 (903) 862 82 82
г. Липецк, ул. Титова, 10 (ТРЦ «Москва»), офис №52 этаж, вход справа (сбоку)