Профессиональный юрист по арбитражным делам Ирина Волкова
Ведение дел возможно в городах: Москва, Липецк, Воронеж, Тамбов, Белгород, Рязань, Орел, Тула, Брянск и других городах Центрального региона.
«Арбитражный процесс имеет свои правила игры, особенности и подводные камни. Ведение дела требует не только базовых правовых знаний, но и стратегического мышления и опыта. Именно по этой причине я специализируюсь в данной области судебных споров»

Преимущества частного юриста при ведении арбитражных дел

Индивидуальный подход к решению вашего спора и вашей проблемы.
Гибкий график — мы встречаемся, когда это удобно именно вам.
Умение предвидеть действия противника – профессиональный подход юриста.
Квалифицированная помощь за разумные деньги.
Возможен выезд для встреч и участия в судебных заседаниях в любой город Центрального региона (Москва, Липецк, Воронеж, Тамбов, Белгород, Рязань, Орел, Тула и другие).

Преимущества арбитражного процесса

Документы подаются в суд в электронном виде через систему «Мой арбитр»
Дело рассматривается за два судебных заседания: предварительное и основное
Все акты публикуются на сайте арбитражного суда в кратчайшие сроки
Есть возможность моментально выстроить стратегию по делу, поскольку доступ к документам моментальный
В случае выигрыша судебного процесса, вы сможете
вернуть затраты на оплату услуг юриста за счет проигравшей стороны

Что входит в стоимость услуг по ведению дела

1Полное изучение обстоятельств дела (анализ документов и судебной практики)
2Выработка стратегии, анализ возможных вариантов для клиента
3Претензионная работа (при необходимости)
4Подготовка письменной позиции по делу (исковое заявление, отзыв на иск)
5Наложение обеспечительных мер — залог успеха для клиента (грамотно и вовремя сделать это в арбитражном процессе крайне важно)
6Сбор доказательств для обоснования позиции по делу
7Представление интересов клиента
в суде
8В случае обжалования решения суда первой инстанции
– подготовка апелляционной и кассационной жалобы

Успешные кейсы

  • Кейс №1
  • Кейс №2
  • Кейс №3

Цель

Взыскание оплаты в сумме 7, 5 млн. по договору поставки продукции между московским покупателем и одним из крупных поставщиков минеральных вод по Липецкой области.

Особенность

Договор поставки предусматривал оплату по факту получения продукции от поставщика. Однако, в связи с тяжелым фин. положением оплата в предусмотренный договором срок не поступила на р/c моего клиента.

Проделанная работа

  • было принято решение проводить досудебные переговоры с московским должником;
  • юрист выехал в Москву лично;
Время с момента обращения до результата: 1 мес. — первый платеж, остальные по графику — в течение 5 месяцев.

Результат

В ходе переговоров (медиация) было подписано соглашение о рассрочке платежа сроком на 6 мес. Без обращения в Арбитржный суд. Клиент получил всю сумму долга с рассрочкой платежа. Предприятие-должник уже находилось в тяж. фин. положении, был риск остаться без оплаты долга в принципе.

Цель

Взыскание задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 958 715 рублей

Особенность

Договор аренды имел силу передаточного акта, от контрагента не поступало письменных уведомлений о прекращении договора в одностороннем порядке

Проделанная работа

  • предприняли меры по наложению ареста на имущество должника в качестве обеспечительных мер;
  • исполнительный лист был направлен в банк должника, минуя службу судебных приставов
Время с момента обращения до результата: 3 месяца

Результат

АС Свердловской области удовлетворил иск в полном объеме. Мой клиент получил 4 958 715 рублей на свой расчетный счет.

Цель

Признание недействительным решения УФАС о нарушении Обществом ч. 1 ст. 14 ФЗ «О конкуренции».

Особенность

Нарушение по мнению УФАС выразилось в получении преимуществ Обществом перед др. хоз. Субъектами (рынок телекоммуникаций)

Проделанная работа

  • анализ рынка телекоммуникаций
  • анализ судебной практики и подготовка выигрышной стратегии по данному вопросу
Время с момента обращения до результата: 4 месяца

Результат

Мой клиент получил решение Арбитражного Суда, которое полностью отменяет решение УФАС о признании Общества виновным в нарушении антимонопольного законодательства.
  • Кейс №1
  • Цель

    Взыскание оплаты в сумме 7, 5 млн. по договору поставки продукции между московским покупателем и одним из крупных поставщиков минеральных вод по Липецкой области.

    Особенность

    Договор поставки предусматривал оплату по факту получения продукции от поставщика. Однако, в связи с тяжелым фин. положением оплата в предусмотренный договором срок не поступила на р/c моего клиента.

    Проделанная работа

    • было принято решение проводить досудебные переговоры с московским должником;
    • юрист выехал в Москву лично;
    Время с момента обращения до результата: 1 мес. — первый платеж, остальные по графику — в течение 5 месяцев.

    Результат

    В ходе переговоров (медиация) было подписано соглашение о рассрочке платежа сроком на 6 мес. Без обращения в Арбитржный суд. Клиент получил всю сумму долга с рассрочкой платежа. Предприятие-должник уже находилось в тяж. фин. положении, был риск остаться без оплаты долга в принципе.
  • Кейс №2
  • Цель

    Взыскание задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 958 715 рублей

    Особенность

    Договор аренды имел силу передаточного акта, от контрагента не поступало письменных уведомлений о прекращении договора в одностороннем порядке

    Проделанная работа

    • предприняли меры по наложению ареста на имущество должника в качестве обеспечительных мер;
    • исполнительный лист был направлен в банк должника, минуя службу судебных приставов
    Время с момента обращения до результата: 3 месяца

    Результат

    АС Свердловской области удовлетворил иск в полном объеме. Мой клиент получил 4 958 715 рублей на свой расчетный счет.
  • Кейс №3
  • Цель

    Признание недействительным решения УФАС о нарушении Обществом ч. 1 ст. 14 ФЗ «О конкуренции».

    Особенность

    Нарушение по мнению УФАС выразилось в получении преимуществ Обществом перед др. хоз. Субъектами (рынок телекоммуникаций)

    Проделанная работа

    • анализ рынка телекоммуникаций
    • анализ судебной практики и подготовка выигрышной стратегии по данному вопросу
    Время с момента обращения до результата: 4 месяца

    Результат

    Мой клиент получил решение Арбитражного Суда, которое полностью отменяет решение УФАС о признании Общества виновным в нарушении антимонопольного законодательства.

Блог Ирины Волковой

Как взыскать алименты, если официальная зарплата маленькая

Успешный кейс из нашей практики по взысканию адекватных алиментов, несмотря на маленькую официальную заплату бывшего супруга.

Возврат денег за кухню под заказ — непростая история

Если компания-продавец кухонь подзаказ не выполняет свои обязательства, то часть средств можно взыскать с завода изготовителя. Случай из нашей практики.

Схема работ

  • Я могу вам перезвонить через кнопку справа или оставьте заявку
  • Бесплатно изучаю ваши документы
  • Оцениваю ситуацию
    и озвучиваю стоимость
    моих услуг
  • Заключаем соглашение
    о сотрудничестве
  • Решаем проблему
Нажмите на кнопку.
Я смогу с вами связаться ровно через 30 секунд.

...или воспользуйтесь формой

Прикрепить файл
(если файлов несколько, то объедините их в один архив)

Рассмотрение и анализ документов БЕСПЛАТНО.
Ответ в течение 2–3 часов после вашего запроса

Волкова Ирина

«Большинству своих клиентов я не рекомендую судиться самостоятельно, без поддержки грамотного и профессионального юриста. В каждом деле важен профессионализм, а в арбитражной юриспруденции – это основное. Закон не терпит суеты и неточностей. Любая ошибка, даже самая незначительная, на взгляд обывателя, в суде может привести к необратимым последствиям»

г. Липецк, ул. Титова, 10 (ТРЦ «Москва»), офис №5 2 этаж, вход справа (сбоку)