+7 (903) 862 82 82 Более 95% выигранных дел
Липецк и область
Профессиональный юрист по семейным спорам Ирина Волкова
Ведение дел возможно в городах: Липецк и Воронеж, а также в городах Липецкой области (Елец, Лебедянь, Грязи, Данков, Задонск, Усмань, Чаплыгин)
«Семейные дела — это особая категория дел. Когда споры из разряда «на кухне» переходят в судебные баталии, без помощи профессионалов здесь не обойтись. Семейный юрист будет защищать именно ваши интересы, добьется для вас лучших условий при разделе имущества и взыщет оплаченный гонорар с ответчика»

Преимущества частного юриста при ведения семейных судебных споров

Индивидуальный подход к решению вашего спора и вашей проблемы.
Гибкий график — мы встречаемся, когда это удобно именно вам.
Умение предвидеть действия противника – профессиональный подход юриста.
Квалифицированная помощь за разумные деньги.
Возможен выезд для встреч и участия в судебных заседаниях в Липецке и Воронеже, а также городах Липецкой области (Елец, Лебедянь, Данков, Задонск, Грязи, Усмань, Чаплыгин).

Важно вовремя
обратиться к юристу

Своевременное обращение к юристу позволяет как можно раньше сформулировать четкую позицию, выработать стратегию и увеличивает шансы на успешное завершение дела в несколько раз
Участие юриста в судебной процессе часто помогает склонить чашу весов в вашу пользу при изначально проигрышной ситуации
В случае выигрыша судебного процесса, вы сможете
вернуть затраты на оплату услуг юриста за счет проигравшей стороны

Что входит в стоимость услуг по ведению дела

1Полное изучение обстоятельств дела (анализ документов и судебной практики)
2Выработка стратегии, анализ возможных вариантов для клиента
3Претензионная работа (при необходимости)
4Подготовка письменной позиции по делу (исковое заявление, отзыв на иск)
5Наложение обеспечительных мер — залог успеха для клиента (грамотно и вовремя сделать это в арбитражном процессе крайне важно)
6Сбор доказательств для обоснования позиции по делу
7Представление интересов клиента в суде
8В случае обжалования решения суда первой инстанции – подготовка апелляционной и кассационной жалобы

Успешные кейсы

  • Кейс №1
  • Кейс №2
  • Кейс №3

Цель

Взыскание 2 млн. рублей, вложенных супругой в ремонт квартиры мужа, которая досталось ему в наследство от бабушки.

Особенность

По общему правилу не подлежит разделу при разводе имущество супругов, полученное в наследство. Жена переехала в квартиру мужа после брака, продав при этом свою 1-комнатную квартиру и вложив 2 млн. рублей в ремонт. В суде муж утверждал, что 2 млн. – совместно накопленные средства.

Проделанная работа

  • удалось доказать, что вложенные деньги в ремонт были личными средствами жены, полученные от продажи собственной квартиры;
  • после проведенного дорогостоящего ремонта квартира значительно возросла в своей рыночной стоимости – суд принял данное обстоятельство во внимание;
Время с момента обращения до результата: 4 месяца

Результат

Мой клиент получил ½ доли в спорной квартире.

Цель

Признание брачного контракта недействительным.

Особенность

Договор содержал ряд условий для супруги, что в случае расторжения брака полностью лишал ее какого- то ни было имущества, нажитого в период брака.

Проделанная работа

  • в процессе работы с клиентом удалось выяснить и доказать, что при подписании договора на столь невыгодных для себя условиях женщина находилась в состоянии глубокой послеродовой депрессии;
  • кроме того, ссылаясь на п.15 Постановление Пленума ВС № 15 суд принял во внимание значительное ухудшение имущественного положения супруги в случае развода;
Время с момента обращения до результата: 2 месяца

Результат

Брачный контракт был признан недействительным.

Цель

Лишение родительских прав бывшего супруга, который не принимал участие в жизни ребенка, не платил алиментов.

Особенность

Клиент обратился после первого неудачного опыта, хотя были серьезные основания для лишении отцовства. И тем не менее, отец не давал дочке согласие на выезд за границу, стал перечислять алименты в размере 3 000 рублей.

Проделанная работа

  • анализ фактов;
  • сбор доказательств;
  • удалось доказать причинно-следственную связь между действиями ответчика и стойким нежеланием отца видеться с дочкой и платить «нормальные» алименты;
Время с момента обращения до результата: 6 месяцев

Результат

Мой клиент получила результат, к которому так долго шла. Бывшего супруга лишили родительских прав. И мама с дочкой стали жить спокойно.
  • Кейс №1

  • Цель

    Взыскание 2 млн. рублей, вложенных супругой в ремонт квартиры мужа, которая досталось ему в наследство от бабушки.

    Особенность

    По общему правилу не подлежит разделу при разводе имущество супругов, полученное в наследство. Жена переехала в квартиру мужа после брака, продав при этом свою 1-комнатную квартиру и вложив 2 млн. рублей в ремонт. В суде муж утверждал, что 2 млн. – совместно накопленные средства.

    Проделанная работа

    • удалось доказать, что вложенные деньги в ремонт были личными средствами жены, полученные от продажи собственной квартиры;
    • после проведенного дорогостоящего ремонта квартира значительно возросла в своей рыночной стоимости – суд принял данное обстоятельство во внимание;
    Время с момента обращения до результата: 4 месяца

    Результат

    Мой клиент получил ½ доли в спорной квартире.
  • Кейс №2

  • Цель

    Признание брачного контракта недействительным.

    Особенность

    Договор содержал ряд условий для супруги, что в случае расторжения брака полностью лишал ее какого- то ни было имущества, нажитого в период брака.

    Проделанная работа

    • в процессе работы с клиентом удалось выяснить и доказать, что при подписании договора на столь невыгодных для себя условиях женщина находилась в состоянии глубокой послеродовой депрессии;
    • кроме того, ссылаясь на п.15 Постановление Пленума ВС № 15 суд принял во внимание значительное ухудшение имущественного положения супруги в случае развода;
    Время с момента обращения до результата: 2 месяца

    Результат

    Брачный контракт был признан недействительным.
  • Кейс №3

  • Цель

    Лишение родительских прав бывшего супруга, который не принимал участие в жизни ребенка, не платил алиментов.

    Особенность

    Клиент обратился после первого неудачного опыта, хотя были серьезные основания для лишении отцовства. И тем не менее, отец не давал дочке согласие на выезд за границу, стал перечислять алименты в размере 3 000 рублей.

    Проделанная работа

    • анализ фактов;
    • сбор доказательств;
    • удалось доказать причинно-следственную связь между действиями ответчика и стойким нежеланием отца видеться с дочкой и платить «нормальные» алименты;
    Время с момента обращения до результата: 6 месяцев

    Результат

    Мой клиент получила результат, к которому так долго шла. Бывшего супруга лишили родительских прав. И мама с дочкой стали жить спокойно.

Схема работ

  • Я могу вам перезвонить через кнопку справа или оставьте заявку
  • Бесплатно изучаю ваши документы
  • Оцениваю ситуацию
    и озвучиваю стоимость
    моих услуг
  • Заключаем соглашение
    о сотрудничестве
  • Решаем проблему
Нажмите на кнопку.
Я смогу с вами связаться ровно через 30 секунд.

...или воспользуйтесь формой

Прикрепить файл
(если файлов несколько, то объедините их в один архив)
Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных.

Рассмотрение и анализ документов БЕСПЛАТНО.
Ответ в течение 2–3 часов после вашего запроса

Волкова Ирина

«Большинству своих клиентов я не рекомендую судиться самостоятельно, без поддержки грамотного и профессионального юриста. В каждом деле важен профессионализм, а в семейных спорах — важна еще и деликатность. Имущество поделим, скандалов избежим, но важно уметь договариваться и вести диалог с бывшим супругом. И здесь, пока бушуют страсти и обиды, на помощь вам придет юрист»

+7 (903) 862 82 82
г. Липецк, ул. Титова, 10 (ТРЦ «Москва»), офис №5 2 этаж, вход справа (сбоку)