+7 (903) 862 82 82 Более 95% выигранных дел
Липецк и область
Профессиональный юрист по арбитражным и гражданским спорам Ирина Волкова
Ведение дел возможно в городах: Липецк и Воронеж, а также в городах Липецкой области (Елец, Лебедянь, Грязи, Данков, Задонск, Усмань, Чаплыгин)
«Есть десятки примеров, когда наши клиенты, прибегая к услугам юриста, добивались справедливости в судах и различных государственных инстанциях. Мы готовы оказать правовую поддержку вам или вашему бизнесу. Уверена, наша команда найдет ответы на волнующие вас вопросы и защитит ваши интересы»

Преимущества частного юриста при ведении дел

Индивидуальный подход к решению вашего спора и вашей проблемы.
Гибкий график — мы встречаемся, когда это удобно именно вам.
Умение предвидеть действия противника – профессиональный подход юриста.
Квалифицированная помощь за разумные деньги.
Возможен выезд для встреч и участия в судебных заседаниях в любой город Центрального региона (Москва, Липецк, Воронеж, Тамбов, Белгород, Рязань, Орел, Тула и другие).

Алгоритм работы
по судебным делам

Выбираем правильно суд
Составляем и подаем в суд исковое заявление
Исполняем судебное решение
В случае выигрыша судебного процесса, вы сможете
вернуть затраты на оплату услуг юриста за счет проигравшей стороны

Что входит в стоимость услуг по ведению дела

1Полное изучение обстоятельств дела (анализ документов и судебной практики)
2Выработка стратегии, анализ возможных вариантов для клиента
3Претензионная работа (при необходимости)
4Подготовка письменной позиции по делу (исковое заявление, отзыв на иск)
5Наложение обеспечительных мер — залог успеха для клиента (грамотно и вовремя сделать это в арбитражном процессе крайне важно)
6Сбор доказательств для обоснования позиции по делу
7Представление интересов клиента
в суде
8В случае обжалования решения суда первой инстанции
– подготовка апелляционной и кассационной жалобы

Успешные кейсы

  • Кейс №1
  • Кейс №2
  • Кейс №3
  • Кейс №4
  • Кейс №5

Цель

Возврат денег за автомобиль BMW, в связи с обнаруженным в нем существенным недостатком.

Особенность

Владелица авто неоднократно (2 раза) обращалась к дилеру с жалобой по поводу того, что уходил антифриз. Дилер проводил «опрессовки» и возвращал якобы исправный BMW. Ездить на таком авто было не возможно, жидкость уходила, в любой момент мог начаться перегрев двигателя. На третий раз мой клиент обратилась с просьбой вернуть ей деньги. Ей, мягко говоря, отказали.

Проделанная работа

  • написана претензия дилеру, со ссылкой на неоднократность и неустратиность утекающего антифриза;
  • в ответ дилер признал, что заявленный недостаток существует, и на его устранение требуется 160 часов работы, что лишний раз подтверждает, что при такой длительности ремонта недостаток является существенным;
  • мы с клиентом обратились в суд с исковым заявлением о возврате денег за авто;
  • суд назначил экспертизу в организации, независимой от дилера;
  • экспертиза подтвердила, что утекающая жидкость антифриза – в данном конкретном случае существенный недостаток;
  • суд обязал дилера вернуть полную стоимость автомобиля
Время с момента обращения до результата: 4 месяца

Результат

Мой клиент получил на по решению суда 1 378 000 рублей (полная стоимость BMW), штраф 50% - 689 000 рублей, судебные расходы на оплату моих услуг – 50 000 рублей. Итого: 2 117 000 рублей. При общей стоимости BMW 1,4 млн. рублей.

Цель

Взыскание оплаты в сумме 7, 5 млн. по договору поставки продукции между московским покупателем и одним из крупных поставщиков минеральных вод по Липецкой области.

Особенность

Договор поставки предусматривал оплату по факту получения продукции от поставщика. Однако, в связи с тяжелым фин. положением оплата в предусмотренный договором срок не поступила на р/c моего клиента.

Проделанная работа

  • было принято решение проводить досудебные переговоры с московским должником;
  • юрист выехал в Москву лично;
Время с момента обращения до результата: 1 мес. — первый платеж, остальные по графику — в течение 5 месяцев.

Результат

В ходе переговоров (медиация) было подписано соглашение о рассрочке платежа сроком на 6 мес. Без обращения в Арбитржный суд. Клиент получил всю сумму долга с рассрочкой платежа. Предприятие-должник уже находилось в тяж. фин. положении, был риск остаться без оплаты долга в принципе.

Цель

Взыскание 2 млн. рублей, вложенных супругой в ремонт квартиры мужа, которая досталось ему в наследство от бабушки.

Особенность

По общему правилу не подлежит разделу при разводе имущество супругов, полученное в наследство. Жена переехала в квартиру мужа после брака, продав при этом свою 1-комнатную квартиру и вложив 2 млн. рублей в ремонт. В суде муж утверждал, что 2 млн. – совместно накопленные средства.

Проделанная работа

  • удалось доказать, что вложенные деньги в ремонт были личными средствами жены, полученные от продажи собственной квартиры;
  • после проведенного дорогостоящего ремонта квартира значительно возросла в своей рыночной стоимости – суд принял данное обстоятельство во внимание.
Время с момента обращения до результата: 4 месяца

Результат

Мой клиент получил 50% доли в спорной квартире.

Цель

Взыскание задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 958 715 рублей.

Особенность

Договор аренды имел силу передаточного акта, от контрагента не поступало письменных уведомлений о прекращении договора в одностороннем порядке.

Проделанная работа

  • предприняли меры по наложению ареста на имущество должника в качестве обеспечительных мер;
  • исполнительный лист был направлен в банк должника, минуя службу судебных приставов
Время с момента обращения до результата: 3 месяца

Результат

АС Свердловской области удовлетворил иск в полном объеме. Мой клиент получил 4 958 715 рублей на свой расчетный счет.

Цель

Взыскание неустойки за просрочку передачи квартиры по договору долевого участия. Передача квартиры произошла на 9 месяцев позже, обозначенного в договоре срока.

Особенность

Оплаченная стоимость квартиры в г. Москве составляла порядка 10 млн. рублей. Клиент, поскольку являлся физическим лицом, по 214-ФЗ имел право на взыскание неустойки в 2 размере, определенной 214-ФЗ и оплату штрафа по Закону «О защите прав потребителей» в размере 50 %.

Проделанная работа

  • переговоры с застройщиком
  • подготовка претензии
  • написание искового заявления
  • визит с клиентом в суд г. Москвы
  • выигранное судебное заседание
  • взыскание суммы по исполнительному листу
Время с момента обращения до результата: 6 месяцев

Результат

Мой клиент получил на руки 700 тысяч рублей (неустойка + штраф по ЗПП) и ему в полном размере были возмещены расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Схема работ

  • Я могу вам перезвонить через кнопку справа или оставьте заявку
  • Бесплатно изучаю ваши документы
  • Оцениваю ситуацию
    и озвучиваю стоимость
    моих услуг
  • Заключаем соглашение
    о сотрудничестве
  • Решаем проблему
Нажмите на кнопку.
Я смогу с вами связаться ровно через 30 секунд.

...или воспользуйтесь формой

Прикрепить файл
(если файлов несколько, то объедините их в один архив)

Рассмотрение и анализ документов БЕСПЛАТНО.
Ответ в течение 2–3 часов после вашего запроса

Волкова Ирина

«Большинству своих клиентов я не рекомендую судиться самостоятельно, без поддержки грамотного и профессионального юриста. В каждом деле важен профессионализм, а в юриспруденции – это основное. Закон не терпит суеты и неточностей. Любая ошибка, даже самая незначительная, на взгляд обывателя, в суде может привести к необратимым последствиям»

+7 (903) 862 82 82
г. Липецк, ул. Титова, 10 (ТРЦ «Москва»), офис №52 этаж, вход справа (сбоку)